关于百家乐“二赢思维”的问...

　　（一）很多朋友对“二赢思维”提出了一些问题百家乐技巧。

欣慰的是，一些朋友的思想已经能够直指百家乐的要害所在。

这要少走多少弯路呀。

笔者征战百家乐已有数十年，深知走弯路其苦其累其渺茫。

但另一方面，更多的感觉是叹惜和无奈。

面对“渔”或“鱼”，许多人选择了“鱼”。

　　我曾试图用《换个思路小测验》那几道小题提醒有志者们对理论问题的警觉。

理论的误区、盲区曾把多少人引向了不归的歧途。

　　真正能赢百家乐，那是很难很难的事情。

全世界有100多所大学的研究机构从来没有停止过对博彩引出的概率问题的研究，可至今仍无建树。

所有的人都在思索百家乐，可还没有1个人敢言能够真正战胜百家乐。

路之崎岖、漫长，决不是凭自己想当然所能轻易走到终点的。

　　（二）归纳大家提出的问题，总复如下：

　　1． “二赢思维”源于“二难推理”。

　　2． “二赢”理论不是什么“海市蜃楼”，而是现实生活中常有的事。

例如，你或者押庄或者押闲，或者断缆或者不断缆，赌场都是赢。

这就是典型的“二赢”现象。

是否应该认真想一想，赌场能用“二赢”定律永远赢，我是否也能呢？

　　3． 以押法归类，“二赢思维”的基本式是：如果出庄，我赢； 如果出闲，我赢。

虽然仅仅是两个人的游戏，但是游戏的奖励丝毫不逊色。

仔细分析的话，你会感觉这样的说法也是正确的，毕竟只有两名游戏玩家在对抗，所以说如果你一直在做大番的话，难免就会在游戏中让对手抢了先机，最后反而输了这一局游戏。

或者出庄，或者出闲，总之，我赢。

以缆法归类，“二赢思维”的基本式是：如果缆不断，我赢；如果缆断，我赢。

或者缆不断，或者缆断，总之，我赢。

　　4． 根据“二赢思维”的基本式，还可以推导出其它一些变化式。

因为较为复杂，暂时搁置不叙。

　　5． 有“二赢思维”必然就有“二赢战法”。

　　6． “二赢战法”是一项颠覆传统思维的系统工程，需要坚实的不误理论来支撑。

如果连《换个思路小测验》那10道小题都不能尽知其然，要创立自己的能够“二赢”的战法可能很难。

　　7． 实现“二赢”的核心是减轻或降低死亡图对你的杀伤力。

　　8． 举个实例慢慢说吧：你采用的某个押法胜率是50%。

　　如果不抽水，你的输赢值正好相抵，等于0。

　　可在“抽水”条件下，显然，你永远是负赢率。

于是，你便设计了缆级，试图用缆补回损失。

　　这个时候，如果死亡图不连续作怪，你可以补回损失甚至赢到钱；

　　问题是，如果死亡图连续作怪，直至耗尽你的缆级，那么，彻底的失败就来临了。

需要特别指出的是，不管你用什么押法或者什么缆法，这种结局是一定的绝对的。

　　由此，我们可以窥见冰山一角：

　　如果有一次或几次死亡图发作，不至于完全让你损兵折将或者你根本不输钱，那么，你就拥有了正赢率。

你就永远不会输。



　　例如，采用“124”直缆，死亡图发作一次即断1次缆，正常的情况输7个单位。

如果你能在死亡图发作即断缆的时候，输额低于7个单位甚至不输钱，那么，可以肯定地说，缆断不断读你已经没有什么特别的意义了，因为缆断你也赢钱。

　　9． “二赢思维”就是试图通过整合押法和缆法，在断缆或者是连续遇到死亡图的时候，输额能够低于正常的断缆值，从而实现缆不断赢；缆断甚至缆连续断亦赢这个最终目标的。

　　10． 要点一：通过设计押法（及其缆法），选择并确定较为合适的死亡图。

　　特别提示：设计押法（及其缆法）的目的不是为了提高胜率，而是为了树立目标，找准假设敌。

有句成语叫作有的放矢。

　　11． 要点二：通过设计押法（及其缆法），构建死亡图发作即断缆的时候，输额低于正常的断缆值甚至不输钱的作战方案。

　　特别提示：传统的双龙或多龙战法之所以最终失败的根本原因是作战对象（目标）不是“死亡图”。

　　12． 要点三：押法和缆法是不可分的。

如果押法不是缆法或者缆法不是押法，要实现“二赢”可能很难。



　　13． 要点四：如果你相信并理解“不管什么缆其实都是平注缆”这个说法，请你紧紧盯住死亡图，换个思路想缆法。